O fundador de uma startup de IA diz que está planejando uma ‘Marcha dos Bilionários’ em protesto contra o imposto sobre a riqueza da Califórnia

A guerra na Califórnia propôs ‘imposto do bilionário’ está ficando estranho. Esta semana, em meio rancor contínuo das elites tecnológicas sobre o projeto de lei tão difamado, tornou-se evidente que alguém estava a planear uma chamada “Marcha dos Bilionários” em São Francisco. UM site a publicidade do evento apareceu on-line, fornecendo pouco contexto além de um slogan incisivo: “Vilificar bilionários é popular. Perdê-los custa caro”.

A reação imediata foi de incredulidade, e a maioria das pessoas presumiu que o site era algum tipo de farsa bizarra. “isso é uma piada / sátira, certo ??” um usuário de mídia social escreveu não muito depois que a notícia circulou. Agora, porém, o aparente organizador do evento revelou que a marcha está definitivamentenão uma piada, e que está marcada para acontecer no próximo sábado.

O examinador de São Francisco relatado pela primeira vez que o organizador do evento foi revelado como Derik Kaufmann, o fundador da startup de IA RunRL, que anteriormente participou do programa acelerador do Y Combinator. Kaufmann disse ao Examiner que o evento não estava sendo financiado ou organizado por nenhum grupo externo, nenhuma grande associação ou empresa – apenas ele.

Em uma conversa com o TechCrunch, Kaufmann – que também disse ao Examiner que não estava mais envolvido com RunRL – confirmou que o ímpeto para o próximo rali foi o imposto sobre a riqueza proposto pela Califórnia, que o fundador da tecnologia disse acreditar que seria “bastante prejudicial para a economia tecnológica”.

A política em questão, a Lei Fiscal Bilionáriafoi introduzido no ano passado e exigiria que os californianos com valor superior a mil milhões de dólares pagassem um imposto único de 5% sobre a sua riqueza total. A legislação, que é apoiado pelo sindicato estadual de saúde SEIU (Service Employees International Union), poderia pagar por serviços públicos importantes e ajudar o estado a compensar os recentes cortes de financiamento federal, de acordo com para alguns especialistas. No entanto, a política levou a protestos ruidosos de algumas das figuras mais proeminentes da indústria tecnológica, muitas das quais ameaçaram deixar a Califórnia ou já saí. Também levou a um monção de lobby na legislatura da Califórnia, em um esforço para derrotar o projeto.

Quando questionado sobre por que se opunha à legislação, Kaufmann expressou preocupação sobre como o projeto poderia impactar a economia das startups no Vale do Silício. “Este imposto em particular é fatalmente falho”, disse ele. “Atinge os fundadores de startups cuja riqueza está apenas no papel. Eles seriam forçados a liquidar ações em condições potencialmente desfavoráveis, incorrendo em impostos sobre ganhos de capital e abrindo mão do controle. Sem mencionar a dificuldade de avaliar empresas privadas.”

“Muitos fundadores seriam atingidos por impostos extremamente desproporcionais”, continuou Kaufmann. “Além disso, não há precedentes para este tipo de imposto abrangente sobre a riqueza nos EUA. A Suécia eliminou o seu imposto há 20 anos para evitar a fuga de capitais e promover o empreendedorismo e agora tem 50% mais bilionários por capital do que os EUA.”

As conversas online sobre o evento planejado por Kaufmann continuaram a alternar entre a incredulidade e o ridículo. “Não consigo imaginar bilionários marchando nas ruas”, disse um usuário de mídia social dissedo evento.

Essa pessoa provavelmente estaria certa.

Kaufmann disse a TC que, até agora, não tem conhecimento de nenhum bilionário real que planeje participar da marcha organizada em sua homenagem. Kaufmann disse que o evento provavelmente incluirá “algumas dezenas de participantes”, embora tenha enfatizado que não está claro quantas pessoas compareceriam.

A contínua indignação com o imposto proposto é um pouco engraçada, visto que já se sabe há algum tempo que a legislação quase não tem chance de ser promulgada. Isso porque o governador da Califórnia, Gavin Newsom, já declarou que, caso o projeto fosse aprovado, ele iria vetar.