Metadados expõem autores dos planos do ‘Mega’ Centro de Detenção do ICE

Um PDF que Departamento de Segurança Interna autoridades forneceram ao gabinete do governador de New Hampshire, Kelly Ayotte, sobre um novo esforço para construir “mega” centros de detenção e processamento nos Estados Unidos contém comentários incorporados e metadados que identificam as pessoas que trabalharam nele.

A exposição aparentemente acidental das identidades do pessoal do DHS que elaborou o plano do mega centro de detenção da Immigration and Customs Enforcement aterra no meio de uma resistência pública generalizada contra a expansão dos centros de detenção do ICE e as tácticas brutais de fiscalização da imigração do departamento.

Os metadados do documento, que diz respeito à “Iniciativa de Reengenharia de Detenção” (DRI) do ICE, listam como autor Jonathan Florentino, diretor do Escritório de Operações de Execução e Remoção do ICE em Newark, Nova Jersey.

Em uma nota incluída no topo de uma pergunta do FAQ, “Qual é o tempo médio de permanência dos alienígenas?” Tim Kaiser, vice-chefe de gabinete dos Serviços de Cidadania e Imigração dos EUA, perguntou a David Venturella, um ex-executivo do Grupo GEO a quem o The Washington Post descreveu como um conselheiro que supervisiona uma divisão do ICE que gere contratos de centros de detenção, para “por favor confirmar” que a permanência média nos novos mega centros de detenção seria de 60 dias.

Venturella respondeu em nota que permaneceu visível no documento publicado: “Idealmente, gostaria de ver uma média de 30 dias para o Mega Center, mas 60 está bom”.

O DHS não respondeu a um pedido de comentário sobre qual é o papel dos três homens no projecto DRI, nem respondeu a perguntas sobre se Florentino tinha acesso a uma assinatura de processador de PDF que lhe poderia ter permitido limpar metadados e comentários do PDF antes de o enviar ao governador de New Hampshire. (O chamado Departamento de Eficiência Governamental passei o ano passado cortando o número de licenças de software em todo o governo federal.)

O próprio documento diz que o ICE pretende atualizar um novo modelo de detenção até o final de setembro deste ano. O ICE afirma que criará “uma rede de detenção eficiente, reduzindo o número total de instalações de detenção contratadas em uso, ao mesmo tempo que aumentará a capacidade total de leitos, melhorará a gestão de custódia e agilizará as operações de remoção”.

“O esforço crescente de contratação do ICE resultou no acréscimo de 12.000 novos policiais”, diz o documento do DHS. “Para que o ICE sustente o aumento previsto nas operações de fiscalização e prisões em 2026, um aumento na capacidade de detenção será um requisito necessário a jusante.”

O ICE planeia ter dois tipos de instalações: centros de processamento regionais, que irão deter entre 1.000 a 1.500 detidos, durante uma estadia média de três a sete dias, e os mega centros de detenção, que irão deter uma média de 7.000 a 10.000 pessoas, durante uma média de 60 dias. Tem sido referido como um “modelo hub and spoke”, onde as instalações menores alimentarão as mega.

“O ICE planeja ativar todas as instalações até 30 de novembro de 2026, garantindo a expansão oportuna da capacidade de detenção”, diz o documento.

Além dos centros de detenção, o ICE planeja comprar ou alugar escritórios e outras instalações em mais de 150 locais, em quase todos os estados dos EUA, de acordo com documentos relatados pela primeira vez por WIRED.

O comentário errado no PDF enviado ao governador de New Hampshire não é o único problema que o conjunto de documentos aparentemente teve; de acordo com o Boletim de New Hampshire, um versão anterior de um documento anexo, uma análise do impacto económico de um local de processamento em Merrimack, New Hampshire, referenciada “a economia de Oklahoma” nas primeiras linhas. O documento errôneo permanece no site do governador, até a publicação.

Em todo o país, os projetos dos mega centros de detenção do ICE geraram controvérsia. A compra de um armazém pela ICE em Surprise, Arizona, estimulado centenas para participar de uma reunião do conselho municipal sobre o assunto, de acordo com KJZZ em Phoenix. No Círculo Social, na Geórgia, as autoridades municipais resistiram à proposta do DHS de construir ali um megacentro, porque as autoridades dizer a infra-estrutura de água e tratamento de esgoto da cidade não seria capaz de lidar com o fluxo de pessoas.