MAHA continua sendo estranha como o inferno sobre fertilidade

A página inicial para Mães.govo Administração TrumpO site lançado recentemente para “mães novas e grávidas” é um esposa trado sonho.

Apresentando gráficos em tons pastéis e a foto de uma mulher jovem, branca e loira em um campo segurando a barriga de grávida, o site oferece recursos para mulheres em idade reprodutiva, como “centros de gravidez” antiaborto, bem como um site do CDC listando potenciais perigos no local de trabalho por esperar mães sem observar as proteções legais para mulheres grávidas.

Se você tivesse uma mentalidade conspiratória, poderia concluir apenas pelo site que a administração Trump está ansiosa para que as mulheres jovens (brancas e loiras) tenham o maior número possível de bebês (brancos e loiros). Mas acontece que não é necessário ter uma mentalidade conspiratória para chegar a essa conclusão, porque na segunda-feira o presidente e altos funcionários da saúde reiteraram a sua linha dura agenda pró-natalista em um evento de cuidados de saúde materna.

Durante o evento, Trump anunciou uma proposta para os empregadores oferecerem uma opção de cobertura de cuidados de saúde para fertilização in vitro (FIV) e outros tratamentos de fertilidade, que atualmente não estão incluídos na maioria dos planos de seguro. Embora o plano não exigisse que os empregadores oferecessem tal cobertura, Trump disse que estava profundamente investido na expansão das opções de fertilidade para as mulheres, declarando que tinha “apreendido tudo” sobre a saúde reprodutiva feminina e que era “o pai da fertilidade”.

Esta nem foi a citação mais assustadora que surgiu do evento. Essa honra vai para o secretário de Saúde e Serviços Humanos Robert F. Kennedy Jr.que proclamou que o país estava a passar por uma crise de fertilidade que era uma “ameaça à nossa economia nacional e à nossa segurança”. Como prova, ele citou factores como produtos químicos desreguladores endócrinos, pesticidas e outros potenciais contribuintes para desequilíbrios hormonais que causam infertilidade, difamando a “sopa tóxica que as nossas jovens mulheres andam por aí”.

Mas não foram apenas as mulheres as culpadas: ele também citou uma estatística de que os homens em 1970 tinham “o dobro da contagem de espermatozóides que os nossos adolescentes têm hoje”, referindo-se a isto como “uma crise existencial para o nosso país”.

Em resposta a perguntas sobre a aparente fixação de Kennedy no esperma adolescente, o porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, disse à WIRED: “É necessária uma mudança sistémica para inverter as taxas de natalidade da América. A administração Trump não está a deixar pedra sobre pedra para enfrentar este desafio, desde a investigação de problemas de saúde crónicos há muito ignorados que afectam a fertilidade até à promoção de políticas que irão melhorar os cuidados infantis, os cuidados de saúde e a acessibilidade da habitação”.

A reivindicação do esperma, que Kennedy repetiu várias vezes durante todo o seu mandato na administração, está muito em linha com o Torne a América saudável novamente fixação do movimento na masculinidade, com o HHS regularmente divulgando terapias com testosterona e RFK Jr. postando fitness vídeos de si mesmo saindo com Kid Rock. Mas a ciência é extremamente duvidosa, diz Ashley Wiltshire, especialista em fertilidade do Centro de Fertilidade da Universidade de Columbia, observando que a investigação em que esta afirmação se baseia ostensivamente foi “desmascarada” por estudos mais contemporâneos. UM meta-análise publicado no ano passado no Journal of Fertility and Sterility descobriu que a contagem de espermatozóides entre os homens não diminuiu entre 1970 e 2023, mas permaneceu relativamente estável ao longo do tempo.

Embora Wiltshire observe que a infertilidade masculina tem efectivamente aumentado a nível mundial (não apenas nos EUA), as causas específicas deste declínio permanecem obscuras, nem parecem directamente relacionadas com o estudo de contagem de esperma citado por Kennedy. “Simplesmente não temos provas para afirmar” que os homens americanos estão a passar por uma crise “existencial” de fertilidade, afirma Wiltshire.

Para não ficar atrás, Mehmet Oz, chefe do Medicare e Medicaid do governo, disse no evento que um em cada três americanos é “mal-bebê”, o que significa que “não têm filhos” ou “têm menos filhos do que normalmente gostariam de ter”. Ele disse que esta tendência estava a contribuir para o declínio das taxas de fertilidade e de substituição nos EUA, o que poderia contribuir para a instabilidade económica a longo prazo. É verdade que as taxas de fertilidade nos Estados Unidos estão a diminuir, com os EUA a atingirem um recorde baixo em 2024, de mulheres que tiveram em média 1,6 filhos ao longo da vida. Mas a taxa de natalidade ainda ultrapassa a taxa de mortalidade nos EUA (ao contrário de países como o Japão, que na verdade está a passar por uma significativo crise de declínio populacional) e o declínio das taxas de natalidade são actualmente observados na maioria dos principais países industrializados.