Perguntas ardentes (e algumas respostas) sobre o novo sistema de verificação de Bluesky

Lançamento de Bluesky de um Sistema de verificação levantou uma série de perguntas entre sua base de usuários de quem será escolhido-e por que-para que organizações externas podem estar envolvidas e se o processo de auto-verificação terminará? O TechCrunch tem algumas respostas.

Depois de um vazar na semana passadaBluesky oficialmente anunciado Segunda -feira, a chegada de seu sistema de verificação, projetado para garantir que as pessoas notáveis ​​sejam quem elas dizem estar na rede social. Enquanto semelhante em alguns aspectos ao sistema que o Twitter já havia usado antes de girar verificação paga Sob Elon Musk, a verificação de Bluesky se baseia no ethos descentralizado da empresa, dando a outras entidades a autoridade para verificar os usuários de forma independente.

Bluesky explicou brevemente como esse processo funcionou Em uma postagem no blog. No entanto, as inúmeras perguntas encontradas nas respostas às postagens de Bluesky e em outros fóruns, como Redditindique que muitos não entendem completamente a verificação.

Reunimos algumas das perguntas mais comuns que parecem estar na mente dos usuários para tentar ajudar a explicar o processo de verificação e seu lançamento.

Embora o próprio Bluesky não tenha respondido aos pedidos de comentários da TechCrunch, estamos referenciando a própria documentação da empresa e as postagens de seus líderes para tentar responder às perguntas que descobrimos que muitas estavam perguntando.

Quais organizações tiveram a capacidade de verificar além do próprio Bluesky?

Uma informação ausente de Postagem do blog de Bluesky foi quais organizações fora de Bluesky estão recebendo as ferramentas para verificar outras pessoas. A empresa explica que “verificadores confiáveis” serão as organizações que o Bluesky permite emitir cheques azuis. No entanto, o único exemplo disso que foi mostrado foi o New York Times, que agora pode emitir verificações para seus próprios jornalistas.

O que Bluesky não disse é o que outras organizações agora têm esse poder ou como foram escolhidas.

Também não está claro se o Bluesky tem outros alinhados para o acesso antecipado; A empresa não revelou nenhum parceiro futuro sobre esse esforço. Isso faz com que o anúncio de verificação de Bluesky pareça um pouco prematuro, pois as pessoas querem ver os exemplos de trabalho de sistemas de verificação descentralizados desde o início, mesmo que seja inicialmente com apenas alguns testadores.

Encontramos isso além The New York Timesexistem apenas algumas outras organizações que receberam status de verificador confiável no momento. Estes incluem Conectado e O atléticoAssim, de acordo com para o engenheiro de software bluesky Samuel Newman.

O próprio Bluesky disse que está apenas começando com um “grupo pequeno e não abrangente de contas”.

CEO Jay Graber adicionado O fato de o conjunto inicial incluir “organizações de notícias” que concordaram em verificar seus jornalistas. Mais tarde, a empresa lançará um formulário que permitirá que outras organizações se inscrevam no status de verificador confiável, mas o Bluesky não indicou quando isso acontecerá.

O Bluesky deseja que a verificação seja percebida como um indicador de que uma pessoa também é “confiável”?

Um dos problemas com o antigo sistema de verificação do Twitter é que o crachá de verificação tornou -se uma conquista cobiçada. Se um usuário foi digno de nota o suficiente, tivesse ganho um certo número de seguidores ou era um especialista em seu campo, eles começaram a sentir que deveriam ser verificados. Mas eles podem não ter recebido um crachá de verificação porque o Twitter discordou deles sobre sua importância. Outras vezes, eles simplesmente não sabiam as pessoas certas no Twitter para perguntar.

Como Bluesky se sente sobre esse assunto ainda é um pouco vago. O blog da empresa publicar sugere que sua própria verificação funcionará para “verificar proativamente contas autênticas e notáveis”, mas não explica os critérios que está usando para considerar uma conta “notável” o suficiente para ser digna de verificação.

Quando foi sugerido a bluesky CTO Paul Frazee, que as pessoas estavam curiosas sobre o QuemAssim, quando, e por que Em torno de quem Bluesky estava escolhendo verificar, Ele só respondeu dizendo “sim sim sim”. Quão misterioso!

Marcaremos este “TBD”.

Por que (x) é verificado, mas não (y)?

Como em qualquer lançamento da verificação, as pessoas são rápidas em se concentrar nos tem que os não têm. Quem foi verificado primeiro e por quê? E por que essa pessoa ou organização foi verificada por causa disso?

Quando o Bluesky anunciou que a verificação havia lançado, muitos supuseram que veriam imediatamente os cheques azuis em todos os lugares. Em vez disso, as pessoas estavam lutando para entender como organizações de notícias como CNNAssim, O WSJ, e Bloomberg recebeu o crachá de verificação azul e branco, mas outros gostam Politico ou Msnbc não (até o momento da escrita!).

É provável que o Bluesky não tenha concluído sua lançamento de verificação.

A empresa sugeriu em um post na rede que o lançamento da verificação não era um processo instantâneo, quando anunciado O fato de os usuários “começarem a ver” os cheques azuis aparecem em Bluesky após o lançamento.

Além disso, Bluesky observou que não era Aceitando quaisquer solicitações de verificação “atualmente”, O que pode sugerir que, em uma data posterior, ele terá um processo para fazê -lo.

Em outras palavras, não leríamos muito quem é verificado a partir de hoje ou o que isso significa, pois estamos apenas no início desse lançamento.

O que isso significa para a auto-verificação?

Antes do lançamento da verificação, o Bluesky ofereceu outra maneira de os usuários verificarem se eles são quem eles dizem: com domínios. Em 2023, a empresa começou a permitir que organizações e indivíduos definissem um domínio como seu nome de usuário e, desde então, mais de 270.000 contas o fizeram, Bluesky diz.

Esse sistema não está desaparecendo, observa Bluesky, pois “continuará sendo uma parte importante da verificação em Bluesky”.

Em vez disso, agora se tornará outra camada de verificação. Será uma maneira opcional de confirmar uma identidade, no entanto, não um mandato para ser verificado.

Ainda assim, bluesky diz “recomenda” organizações oficiais e indivíduos de alto nível fazem isso e fornece documentação de instruções para começar.

Também vale a pena notar: o Empresa disse em dezembro de 2024 que depois que alguém muda um nome de usuário de bluesky para um URL do site, seu antigo nome de usuário social. Social ainda será reservado para eles. Isso impede a representação da conta por maus atores. Por esse motivo, a reserva nunca expirará.

O que isso significa para aquelas contas que não estavam oficialmente verificar os usuários antes do lançamento oficial da verificação?

Como um exemplo, Hunter Walker e Guan Yang tem sido executado um Labelador Para verificar não oficialmente uma variedade de meios de comunicação diversos, grandes e pequenos, nacionais e locais. Esse gravador também verificou funcionários eleitos, ativistas proeminentes, agentes políticos e outras celebridades, de acordo com seu site.

Walker observou em um post na Bluesky que a empresa não havia abordado sobre o sistema oficial de verificação.

“Ninguém no Bluesky jamais conversou comigo sobre a verificação. Eu certamente tenho muito trabalho braçal, se eles gostariam!”, Ele escreveu.

Até agora, esses rótulos e emblemas “não oficiais” têm não desapareceu Nas contas dos usuários, mas o futuro do gravador permanece incerto.

“Vamos continuar se necessário, mas, francamente, espero que isso se mova para uma única e clara fonte de verificação credível”, Hunter disse em Bluesky.

Rapper e músico Sabor flav também ajudou a confirmar Quais contas de bluesky eram autênticas nos dias anteriores da rede social. Sua orientação também não pode mais ser necessária quando o sistema de verificação for totalmente lançado. (A menos que ele se torne um verificador confiável por conta própria, supomos!)

O que acontecerá se um verificador de confiança começar a abusar de seu privilégio?

Em teoria, aqueles que concediam um status de verificador confiável devem ser … confiáveis. Mas o que acontece se se for desonesto e começar a operar de maneira antiética, como receber pagamentos pela verificação?

Não há processo detalhado de como isso será tratado, nem um conjunto oficial de regras com as quais os verificadores confiáveis ​​precisam concordar até o momento – até onde podemos dizer.

Mas parece que Bluesky considerou a possibilidade.

Quando perguntado em um post bluesky, o que aconteceria no caso de um verificador confiável abusar de seu privilégio de alguma forma, CTO Paul Frazee respondeu que “Bluesky pode intervir, se necessário. ”

Por que o símbolo é um cheque azul e branco, como o Twitter, em vez de uma borboleta azul ou algo único?

Por fim, algumas pessoas se perguntavam se a adoção de uma aparência e sensação semelhante aos cheques do Twitter fazia sentido. Bluesky é diferente, então não deve usar outra linguagem de design?

Frazee respondeu a perguntas sobre isso também, dizendo em momentos diferentes A empresa experimentou outras cores, como verde, mas descobriu que o Blue Melhor Matched Bluesky’s Existing Color Palette.

A equipe não explicou oficialmente por que foi com uma marca de seleção tradicional em vez de uma borboleta azul, por exemplo, como muitos sugeriram. Provavelmente, porém, é apenas uma questão de o cheque ser um símbolo reconhecido com um significado entendido.