A misteriosa matemática por trás do bumbum brasileiro

Na história de realce glúteo, Cidade do México se destaca. Isto sobressai. Foi aqui, em 1979, que o cirurgião plástico Mario González-Ulloa instalou pela primeira vez um par de implantes de silicone projetados especificamente para as nádegas. O livro didático Escultura Corporal com Implantes de Silicone chama González-Ulloa de “avô do aumento das nádegas”. O início dos anos 2000 viu uma nova geração de luminares da transformação das nádegas da Cidade do México, notadamente Ramón Cuenca-Guerra. Em seu artigo de 2004 “O que torna as nádegas bonitas?” Cuenca-Guerra expôs quatro características que “determinam nádegas atraentes” e também os cinco tipos de “defeitos”, com estratégias para corrigir cada um deles. Eu, por exemplo, tenho defeito tipo 5, a “nádega senil”. (A representação disso por González-Ulloa assumiu a forma de nus em carvão contrastando “a típica ‘nádega feliz’” – alta, arredondada, com covinhas – com sua contraparte, a “nádega triste” baixa e caída.)

Embora compreenda o valor da padronização de procedimentos e do estabelecimento de diretrizes para a prática cirúrgica, tropecei na metodologia de Cuenca-Guerra. Como e por quem os determinantes foram determinados? Assim: 1.320 fotografias de “mulheres nuas de 20 a 35 anos, vistas de costas” foram apresentadas a um painel de seis cirurgiões plásticos, que “apontaram quais nádegas consideravam atraentes e harmoniosas, e características das quais dependia essa atratividade”. Ah!

Achei que seria interessante conversar com Cuenca-Guerra sobre a noção de figura feminina visualmente ideal. Como algo que poderia ou deveria ser criado cirurgicamente (ou, no caso da nádega senil, recriado). Como algo que existe. Enviei um e-mail usando o endereço de um artigo de jornal mais recente. Não houve resposta. As nádegas de Ramón Cuenca-Guerra estão em pior estado que as minhas. Ele está morto há algum tempo. Consegui falar com um colega dele, José Luis Daza-Flores. Aqui estava a terceira geração; assim como Cuenca-Guerra estudou com González-Ulloa, Daza-Flores estudou com Cuenca-Guerra, ampliando a linhagem e tornando Daza-Flores, eu acho, “o filho do aumento de nádegas”.

Daza-Flores colaborou com Cuenca-Guerra em um artigo chamado “Implantes de panturrilha”, no qual a equipe fez para a parte inferior da perna o que Cuenca-Guerra havia feito para o bumbum: expôs “as características anatômicas que fazem as panturrilhas parecerem atraentes” e os “defeitos” a serem corrigidos. Mais uma vez, cirurgiões plásticos foram recrutados para julgar imagens – 2.600 deles, uma enorme milípede fotográfica de pernas femininas.

O jornal tomou um rumo inesperado. Referindo-se a uma fotografia marcada de uma perna considerada atraente, os autores tentaram mostrar que suas medidas estavam em conformidade com o que é conhecido em matemática como proporção divina (ou proporção áurea) – 1,6 (estou arredondando) para 1. Quando você divide uma linha em duas partes de modo que todo o comprimento dividido pela parte longa seja igual à parte longa dividida pela parte curta, ambas as proporções serão de 1,6 para 1. Encontrei uma ilustração da proporção divina em um site chamado Math Is Fun (e não convencendo ninguém). A linha divisória dourada divide o comprimento de modo que um pedaço tenha aproximadamente dois terços e o outro tenha cerca de um terço. Os antigos gregos dividiam o rosto “ideal” em terços de proporções semelhantes. Esta foi a primeira vez que vi a proporção divina aplicada a uma perna.

O artigo continha frases como esta: “Dezessete mulheres tinham pernas finas, em formato de tubo, e proporção de apenas 1:1,618 nas projeções AP e LL”. Embora eu confesse não compreender os detalhes da discussão, acredito que esta seja uma descrição matematicamente precisa dos tornozelos.