Meta é avisada de que óculos de reconhecimento facial armarão predadores sexuais

Mais de 70 liberdades civis, violência doméstica, direitos reprodutivos, organizações LGBTQ+, trabalhistas e de defesa de imigrantes estão exigindo que a Meta abandone os planos de implantar o reconhecimento facial em seus Ray Ban e Oakley óculos inteligentes, alertando que o recurso – supostamente conhecido dentro da empresa como “Name Tag” – seria mão perseguidores, abusadores e agentes federais a capacidade de identificar silenciosamente estranhos em público.

A coalizão, que inclui a ACLU, o Centro de Informações de Privacidade Eletrônica, a Luta pelo Futuro, o Access Now e a Conferência de Liderança sobre Direitos Civis e Humanos, está exigindo que o Meta elimine o recurso antes do lançamento, depois documentos internos surgiram mostrando que a empresa esperava utilizar o atual “ambiente político dinâmico” como cobertura para a implementação, apostando que os grupos da sociedade civil teriam os seus recursos “focados noutras preocupações”.

O Name Tag, conforme revelado em fevereiro pelo The New York Times, funcionaria por meio do assistente de inteligência artificial embutido nos óculos inteligentes da Meta, permitindo aos usuários obter informações sobre as pessoas em seu campo de visão. Os engenheiros estão avaliando duas versões do recurso: uma que identificaria apenas as pessoas às quais o usuário já está conectado em uma plataforma Meta, e uma versão mais ampla que poderia reconhecer qualquer pessoa com uma conta pública em um serviço Meta como o Instagram.

A coalizão quer que o Meta descarte totalmente o recurso. Numa carta ao CEO Mark Zuckerberg na segunda-feira, argumenta que o reconhecimento facial em óculos de consumo discretos “não pode ser resolvido através de mudanças no design do produto, mecanismos de exclusão ou salvaguardas incrementais”. Os transeuntes em público não têm nenhuma forma significativa de consentir em serem identificados, afirma.

A Meta também é instada a divulgar quaisquer casos conhecidos de uso de seus wearables em casos de perseguição, assédio ou violência doméstica; divulgar quaisquer discussões passadas ou em andamento com agências federais de aplicação da lei, incluindo Imigração e Alfândega e Alfândega e Proteção de Fronteiras, sobre o uso de Meta wearables ou dados deles; e comprometer-se a consultar a sociedade civil e especialistas independentes em privacidade antes de integrar a identificação biométrica em qualquer dispositivo de consumo.

“As pessoas deveriam ser capazes de viver suas vidas diárias sem medo de que perseguidores, golpistas, abusadores, agentes federais e ativistas de todo o espectro político estejam silenciosa e invisivelmente verificando suas identidades e potencialmente combinando seus nomes com uma riqueza de dados prontamente disponíveis sobre seus hábitos, hobbies, relacionamentos, saúde e comportamentos”, escrevem os grupos, que também incluem Common Cause, Jane Doe Inc., UltraViolet, a Organização Nacional para Mulheres, a Coalizão do Estado de Nova York Contra a Violência Doméstica, o Library Freedom Project, e Old Dykes Against Billionaire Tech Bros, entre outros.

Meta não respondeu imediatamente ao pedido de comentários da WIRED.

A EssilorLuxottica, conglomerado ítalo-francês de óculos que possui a Ray-Ban e a Oakley e fabrica os óculos inteligentes com a Meta, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

No memorando de maio de 2025 do Reality Labs da Meta que o Times obteve, a Meta teria escrito que seria lançada “durante um ambiente político dinâmico onde muitos grupos da sociedade civil que esperaríamos que nos atacassem teriam os seus recursos concentrados noutras preocupações”.

A coligação chama a distracção de “comportamento vil” e acusa a empresa de tirar partido do “autoritarismo crescente” e do “desrespeito pelo Estado de direito” da administração Trump.

O Centro de Informações de Privacidade Eletrônica (EPIC) enviou suas próprias cartas à Comissão Federal de Comércio (FTC) e às autoridades estaduais em fevereiro, instando-os a investigar e bloquear a implementação do Name Tag. O reconhecimento facial em tempo real, alertou o grupo, agravaria o que chamou de riscos de privacidade “já sérios e aparentemente ilegais” dos óculos Ray-Ban Meta existentes, que podem gravar secretamente os espectadores sem nenhum aviso além de uma pequena luz que é facilmente escondida. As pessoas poderiam ser identificadas em protestos, locais de culto, grupos de apoio e clínicas médicas, escreveu EPIC, “destruindo o conceito de privacidade ou anonimato em espaços públicos”.