O julgamento de Charlie Javice se torna uma classe mestre em arrogância para ambos os lados

O julgamento de fraude de alto perfil de Charlie Javice se tornou uma vitrine de erros embaraçosos de ambos os lados, com detalhes de levantamento de sobrancelhas sobre como o JPMorgan Chase foi supostamente enganado para comprar sua startup, Frank, por US $ 175 milhões quando tinha apenas 300.000 clientes em vez de quatro milhões.

Por um novo Artigo WSJum momento crucial veio quando o ex -engenheiro de Frank Patrick Vovor testemunhou que ele recusou o pedido de Javice para criar dados falsos do usuário apenas uma semana antes da venda, lembrando que ela disse a ele: “Não se preocupe. Não quero acabar com um macacão laranja”. Quando a VoVor recusou, Javice teria se voltado para um professor de matemática para gerar dados sintéticos do usuário, que foi enviado ao JPMorgan. (No tribunal, a equipe jurídica de Javice pintou Vovor como pretendente desprezado.)

Além da falha do JPMorgan em examinar adequadamente a base de usuários de Frank, outros detalhes desconfortáveis ​​foram surgidos, incluindo que Leslie Wims Morris, que liderou o acordo na JPMorgan, teria enviado uma nota para seus investidores em sua equipe, que às vezes adicionou a letra anual do CEO Jamie, que não pode ser um dos investidores para os investidores.

Os advogados de Javice disse no tribunal que são evidências que o JPMorgan não achava que precisava verificar seu trabalho, mas Morris testemunhou que estava explodido e escrito como “uma piada para minha equipe”.