O novo estado de vigilância é você

A privacidade não morreu. Basta perguntar a Kristi Noem.

O secretário do Departamento de Segurança Interna passou 2025 tentando convencer o público americano de que a identificação bandos itinerantes de agentes federais mascarados é “doxing”- e que revelar a identidade desses servidores públicos é“violência.” Noem está errada em ambas as frentes, dizem os especialistas jurídicos, mas as suas alegações de doxing destacam um conflito central na era atual: a vigilância agora funciona em ambos os sentidos.

Ao longo dos quase 12 meses desde Presidente Donald Trump assumiu o cargo pela segunda vez, a vida nos Estados Unidos foi dilacerada por incessantes prisões e batidas por parte de oficiais do Departamento de Imigração e Alfândega, Alfândega e Proteção de Fronteiras e autoridades federais, estaduais e locais delegado para realizar ações de imigração. Muitos destes agentes estão a esconder as suas identidades com base na aprovação da administração de que são eles que estão em risco. Os residentes dos EUA, em resposta, aumentaram a sua documentação da actividade policial para níveis aparentemente sem precedentes.

Os grupos “ICE watch” têm apareceu em todo o país. Aplicativos para rastrear atividades de fiscalização de imigração surgiram em (então desapareceu de) Lojas de aplicativos da Apple e do Google. Os feeds das redes sociais estão inundados de vídeos de agentes não identificados atacando homens em estacionamentos, jogando mulheres no chãoe destruindo famílias. De Los Angeles a Chicago e Raleigh, na Carolina do Norte, vizinhos e transeuntes pegaram nos seus telemóveis para documentar membros das suas comunidades a serem presos e a desaparecerem na máquina da administração Trump.

Isso não quer dizer que seja novo, é claro. Documentar a atividade policial para combater a ele disse, ele disse O desequilíbrio de poder entre a polícia e os civis é praticamente uma tradição americana, diz Adam Schwartz, diretor de litígios de privacidade da Electronic Frontier Foundation, uma organização sem fins lucrativos que defende as liberdades civis. “Isto remonta pelo menos à Convenção Democrática de 1968, quando jornalistas documentaram polícias a revoltar-se e a espancar manifestantes – e a mentir sobre quem era o responsável por isto”, diz ele.

Jennifer Granick, advogada do Projeto de Discurso, Privacidade e Tecnologia da União Americana pelas Liberdades Civis, diz que a prática provavelmente remonta a “séculos”. Na verdade, a documentação da actividade policial é provavelmente tão antiga como o próprio policiamento. “A diferença (hoje) é que a tecnologia fez com que todos tivessem sempre consigo um gravador de vídeo”, diz Granick. “E então é muito fácil divulgar essa gravação ao público.”

Não-jornalistas que registravam atividades policiais se tornaram populares depois que um espectador, George Holliday, filmou policiais do Departamento de Polícia de Los Angeles espancando brutalmente Rodney King, um homem negro, em março de 1991 e compartilhou as imagens com a mídia local. O vídeo desencadearia um acerto de contas nacional sobre raça e policiamento na América moderna.