Se você odiava ‘A House of Dynamite’, assista a este clássico thriller nuclear

Em algum lugar além No Ártico da América do Norte, um bombardeiro nuclear voa em um esquadrão, aguardando suas ordens. Quando um código secreto aparece em uma máquina na cabine, a tripulação se entreolha, atordoada. O código está instruindo-os a atacar. Abrindo um envelope lacrado marcado como “Top Secret”, o piloto lê o nome do seu alvo: MOSCOU. Eles definiram seu curso. O fim do mundo começou.

Ou assim eles pensam. Na verdade, é tudo um grande erro – o resultado de uma falha de computador em uma base militar que enviou o código de ataque ao homem-bomba por acidente. Esta é a premissa da obra-prima de Sidney Lumet de 1964 Fail Safe—um filme que pedia ao público da Guerra Fria que questionasse a proliferação desenfreada de armas nucleares numa altura em que, para muitos, construir um arsenal massivo parecia um imperativo.

eu assisti Fail Safe recentemente para me lembrar o quão bom é depois que fiquei decepcionado com Uma casa de dinamiteo retrato de Kathryn Bigelow sobre uma crise nuclear, que chegou à Netflix em 24 de outubro.

Alguns analistas políticos argumentam que a guerra nuclear nunca foi tão provável do que é hoje. E ainda assim, apesar disso ameaça contínua à própria existência da humanidadepoucos filmes ou programas de TV parecem mais angustiados com essa perspectiva. Uma casa de dinamite contraria a tendência, colocando as armas nucleares de volta aos holofotes.

No filme, os sistemas de radar detectam um míssil balístico intercontinental de origem desconhecida avançando em direção aos EUA.

A análise da trajetória do míssil logo revela seu provável alvo: Chicago. Uma arma como essa, dizem uns aos outros funcionários do governo, poderia matar 10 milhões de pessoas com o impacto. Muitos mais provavelmente morrerão devido à precipitação radioativa criada pela explosão nuclear. O míssil atingirá o local em apenas 19 minutos, o que significa que não há tempo para evacuar Chicago. Tudo o que a América pode fazer é tentar abater o ICBM, enquanto contempla a catástrofe.

O primeiro ato é emocionante. Olivia Walker (Rebecca Ferguson), uma oficial sênior da Sala de Situação da Casa Branca, rapidamente reconhece a magnitude do que está acontecendo no grande quadro à sua frente e de seus colegas. Sentimos a urgência de cada ação desesperada, ordem e argumento que se segue.

Mas Uma casa de dinamite tem quase duas horas de duração. Esses 19 minutos até o impacto são alongados e jogados nada menos que três vezes, a partir de três perspectivas ligeiramente diferentes. No segundo ato, juntamo-nos a generais e funcionários do governo numa bizarra chamada Zoom enquanto tentam descobrir o que podem fazer, se é que podem fazer alguma coisa. E no terceiro acto, seguimos o presidente dos EUA, interpretado por Idris Elba, que parece desesperadamente perplexo, mesmo antes de saber da chegada do ICBM. Em suma, a tensão vai diminuindo gradativamente, o roteiro fracassa e nunca descobrimos o que resulta de tudo isso. O final, ou a falta dele, tem enfureceu alguns espectadores.