Palantir publica minimanifesto denunciando inclusão e culturas ‘regressivas’

Empresa de vigilância e análise Palantir postado recentemente o que chamou de “breve” resumo de 22 pontos do livro “A República Tecnológica” do CEO Alexander Karp.

Escrito pelo chefe de assuntos corporativos de Karp e Palantir, Nicholas Zamiska, “A República Tecnológica” foi publicado no ano passado e descrito por seus autores como “o início da articulação da teoria” por trás do trabalho de Palantir. (Um crítico disse que “não era um livro, mas um material de vendas corporativas”.)

A tendência ideológica da empresa tem sido alvo de maior escrutínio desde então, à medida que figuras da indústria de tecnologia debateram o trabalho de Palantir com Immigrations and Customs Enforcement (ICE)e como a empresa se posicionou como uma organização que trabalha pela defesa do “Ocidente”.

Na verdade, os democratas do Congresso enviou recentemente uma carta ao ICE e ao Departamento de Segurança Interna exigindo mais informações sobre como as ferramentas construídas pela Palantir e “uma série de empresas de vigilância” estão a ser utilizadas na estratégia agressiva de deportação da administração Trump.

A postagem de Palantir não faz referência direta a muito desse contexto, simplesmente dizendo que fornece o resumo “porque nos perguntam muito”. Em seguida, sugere que “o Vale do Silício tem uma dívida moral para com o país que tornou possível a sua ascensão” e declara que “e-mail gratuito não é suficiente”.

“A decadência de uma cultura ou civilização, e na verdade da sua classe dominante, só será perdoada se essa cultura for capaz de proporcionar crescimento económico e segurança ao público”, afirma a empresa.

A postagem é abrangente, em um ponto criticando uma cultura que “quase ri do interesse de (Elon) Musk pela grande narrativa” e em outro ponto abordando debates recentes sobre o uso de inteligência artificial pelos militares.

“A questão não é se as armas de IA serão construídas; é quem as construirá e com que finalidade”, diz Palantir. “Os nossos adversários não se deterão em debates teatrais sobre os méritos do desenvolvimento de tecnologias com aplicações militares e de segurança nacional críticas. Irão prosseguir.”

Da mesma forma, a empresa sugere que “a era atómica está a terminar”, enquanto “uma nova era de dissuasão baseada na IA está prestes a começar”.

A publicação também reserva um momento para denunciar a “castração da Alemanha e do Japão no pós-guerra”, acrescentando que “a desfiguração da Alemanha foi uma correção excessiva pela qual a Europa está agora a pagar um preço elevado” e que “um compromisso semelhante e altamente teatral com o pacifismo japonês” poderia “ameaçar alterar o equilíbrio de poder na Ásia”.

A postagem termina criticando “a tentação superficial de um pluralismo vazio e vazio”. No argumento de Palantir, uma devoção cega ao pluralismo e à inclusão “encobre o facto de que certas culturas e, na verdade, subculturas… produziram maravilhas. Outras revelaram-se medianas e, pior, regressivas e prejudiciais”.

Depois que Palantir postou isso no sábado, Eliot Higgins, CEO do site investigativo Bellingcat, comentou secamente que era “extremamente normal e correto para uma empresa divulgar isso publicamente”.

Higgins também argumentou que o cargo envolve mais do que uma simples “defesa do Ocidente” – na sua opinião, é também um ataque ao que ele disse serem pilares fundamentais da democracia que precisam de ser reconstruídos: verificação, deliberação e responsabilização.

“Também vale a pena deixar claro quem está discutindo”, escreveu Higgins. “A Palantir vende software operacional para agências de defesa, inteligência, imigração e polícia. Esses 22 pontos não são filosofia flutuando no espaço, são a ideologia pública de uma empresa cuja receita depende da política que defende.”