Por que o Vaticano convidou a Anthropic para a apresentação encíclica do Papa sobre IA
Quando o Papa Leão XIV apresentou sua primeira encíclica sobre inteligência artificial no Vaticano na segunda-feira e convidou Christopher Olah, cofundador da Anthropic, para falar. A medida sinalizou uma aliança sem precedentes entre a Igreja Católica e o Vale do Silício. Mas para entender como surgiu essa parceria é preciso voltar à fundação da Antrópica.
Por que Antrópico?
O Anthropic foi lançado em 2021 depois que um grupo de pesquisadores da OpenAI, incluindo Dario e Daniela Amodei, saiu para formar um laboratório rival. Fizeram-no com uma convicção clara: os modelos de inteligência artificial estavam a tornar-se demasiado poderosos para serem desenvolvidos exclusivamente de acordo com a lógica da competição e da velocidade.
Desde então, a Anthropic construiu sua imagem pública em torno do conceito de segurança de IA. A empresa pretende construir não apenas modelos poderosos, mas também modelos controláveis e guiados por princípios éticos. É aqui que o conceito de IA Constitucional vem: da ideia de sistemas de formação que utilizam uma espécie de constituição composta por princípios e regras, em vez de apenas corrigir manualmente as respostas mais arriscadas e perigosas.
Papa Leão XIV assiste à apresentação da sua primeira Carta Encíclica, Magnifica Humanitascom foco na ascensão da inteligência artificial, no Vaticano em 25 de maio de 2026.Fotografia: Alberto Pizzoli/Getty Images
Como começou a convergência com o Vaticano
A presença de Olah no Vaticano não foi obviamente acidental, nem o resultado de um gesto simbólico de última hora. Foi o resultado de um esforço deliberado e de longo prazo, no qual o Vaticano procurou progressivamente transformar-se de observador moral da tecnologia num interlocutor direto com a indústria da IA.
O primeiro grande passo veio em 2020 com o Chamada de Roma para Ética em IAuma iniciativa promovida pela Pontifícia Academia para a Vida em conjunto com a Microsoft, IBM e outras organizações internacionais. O objetivo era estabelecer uma base partilhada de princípios éticos para o desenvolvimento da IA, incluindo transparência, inclusão e responsabilização.
Na altura, o Vaticano parecia estar a operar principalmente no domínio da bioética e das questões morais. Nos anos que se seguiram, no entanto, o contexto mudou dramaticamente. A ascensão do ChatGPT, a luta pela liderança tecnológica entre os Estados Unidos e a China e o poder crescente das Big Tech convenceram gradualmente a Santa Sé de que a questão já não era apenas sobre a ética tecnológica, mas sobre o próprio futuro da humanidade.
Neste sentido, a Antrópica passou a ser vista pelo Vaticano como um interlocutor particularmente importante. Ao contrário de outras empresas do Vale do Silício que construíram a sua reputação principalmente em torno da inovação e do crescimento, a Anthropic fez da segurança da IA uma parte essencial da sua identidade.
Nos últimos anos, o Vaticano tem seguido com especial atenção uma vertente específica do debate tecnológico: o alinhamento dos modelos de IA.
O papel de Olah
É aqui que entra Christopher Olah. Ao contrário dos irmãos Amodei, que estão mais expostos à mídia, Olah representa o lado mais teórico e quase filosófico da pesquisa em IA. Ele é um dos pesquisadores mais conhecidos do mundo no tema da interpretabilidade de modelos, ou do esforço para entender o que realmente acontece dentro de redes neurais cada vez mais complexas.
Em seu site pessoal, Christopher Olah se descreve como alguém que tenta “transformar redes neurais em algoritmos compreensíveis para os seres humanos”. E é difícil imaginar uma figura mais alinhada com o cerne da encíclica do Papa Leão XIV: uma reflexão centrada no risco de construir tecnologias que se tornem demasiado poderosas para serem compreendidas, controladas ou governadas.
Segundo várias fontes jornalísticas, os contactos entre círculos próximos da Santa Sé e da Antrópico podem ter-se intensificado durante as cimeiras globais sobre segurança da IA. O Vaticano viu na Antrópica uma empresa pelo menos disposta a reconhecer publicamente que o problema da inteligência artificial não pode ser resolvido apenas pela indústria tecnológica.
Publicar comentário