A batalha pela alma da OpenAI

O processo de Elon Musk contra Sam Altman irá vá a julgamento este mês em um tribunal federal de Oakland, Califórnia, onde nove jurados resolverão um disputa de anos entre os cofundadores da OpenAI sobre a missão fundadora do grupo. Embora as brigas entre os bilionários mais influentes do Vale do Silício sejam notáveis ​​em seu próprio rito, ex-funcionários da OpenAI e organizações sem fins lucrativos têm tido um interesse especial neste caso porque a decisão pode influenciar a forma como o principal desenvolvedor de IA do mundo controla e distribui sua tecnologia.

Os riscos são especialmente elevados para o futuro corporativo da OpenAI, uma vez que um mau resultado neste caso poderia impactar negativamente os seus planos de apresentar um IPO ainda este ano. O criador do ChatGPT está competindo contra a SpaceX da Anthropic e Musk (que agora possui um laboratório rival de IA, xAI) para ir a público. O status de Musk como concorrente da OpenAI – que poderia se beneficiar significativamente se o caso seguisse seu caminho – levantou sérias questões sobre se ele é a pessoa certa para levá-lo a um júri. Um acordo extrajudicial ainda é possível, embora especialistas jurídicos e pessoas próximas ao caso digam que é improvável.

Aqui está tudo o que você precisa saber sobre Musk x Altman.

O que é este caso?

O processo de Musk acusa essencialmente a OpenAI de se desviar da sua missão fundadora sem fins lucrativos: garantir que o AGI, um sistema de IA altamente capaz que pode realizar uma ampla gama de trabalhos, beneficie a humanidade. Os réus no caso são OpenAI, Altman, o presidente e cofundador da OpenAI, Greg Brockman, e o maior investidor da OpenAI, a Microsoft.

Apesar de gerar bilhões de dólares em receitas, a OpenAI ainda é supervisionado por uma organização sem fins lucrativos hoje. Musk foi um dos cofundadores originais da organização sem fins lucrativos OpenAI e doou cerca de US$ 38 milhões para ela durante os primeiros dias, mas se separou em 2018 depois de entrar em desentendimentos com Altman e Brockman. Agora, o processo de Musk foi reduzido a três reivindicações principais contra a OpenAI.

A primeira diz respeito a se a OpenAI violou o seu fundo de caridade. Musk alega que nos primeiros dias da OpenAI ele acreditava que estava investindo em uma organização sem fins lucrativos com um compromisso com o código abertoou disponibilizando amplamente sua tecnologia de IA para download gratuito. No entanto, Musk alega que Altman e Brockman não usaram o seu investimento como pretendiam. A OpenAI agora tem um braço com fins lucrativos que gera bilhões de dólares em receitas anuais, e a empresa é altamente sigilosa sobre o código de seus melhores modelos de IA. (A OpenAI alega que Musk sabia em 2017 que a empresa precisaria de uma divisão com fins lucrativose até ajudou seus cofundadores a montar a estrutura corporativa.)

A segunda alegação principal é fraude e, especificamente, que Altman e Brockman enganaram Musk sobre suas intenções de transformar a OpenAI em uma empresa com fins lucrativos. A terceira alegação é o enriquecimento sem causa, que argumenta que Altman, Brockman, Microsoft e outros investidores da OpenAI enriqueceram às custas de Musk.

Os réus dizem que as alegações de Musk são infundadas e que ele está simplesmente tentando paralisar a OpenAI enquanto tenta construir a xAI.

Musk está pedindo ao tribunal uma série de soluções diferentes, incluindo a remoção de Altman e Brockman de suas funções na OpenAI, a devolução dos “ganhos ilícitos” do criador do ChatGPT à organização sem fins lucrativos da empresa e o bloqueio da OpenAI de existir como uma corporação de benefício público, como seu braço com fins lucrativos é classificado como hoje.

Quando contatado para comentar, um porta-voz da OpenAI direcionou a WIRED a uma seção de uma empresa blog que diz: “Motivado pelo ciúme, pelo arrependimento por ter se afastado da OpenAI e pelo desejo de inviabilizar uma empresa concorrente de IA, Elon passou anos assediando a OpenAI por meio de ações judiciais infundadas e ataques públicos”. Os advogados de Musk não responderam a vários pedidos de comentários.

Por que devo me importar?

Ex-pesquisadores da OpenAI e organizações sem fins lucrativos de segurança de IA que apresentaram amicus briefs em apoio a Musk neste caso dizem acreditar que é importante que o fabricante do ChatGPT seja responsabilizado por seus princípios fundadores de segurança e benefício da humanidade, especialmente à medida que suas pressões comerciais crescem.

Jacob Hilton faz parte de um grupo de ex-funcionários da OpenAI que assinou um desses apresentação contestando especificamente como a OpenAI se converteu em uma empresa com fins lucrativos entidade. “É definitivamente importante que a OpenAI cumpra sua missão. Acho que ainda estamos vendo muitas coisas que a OpenAI está fazendo que, na minha opinião, não são realmente consistentes com sua missão. Um exemplo recente sobre o qual as pessoas estão falando é apoiar isso Projeto de lei do estado de Illinois que os protegeria de responsabilidades”, diz Hilton.