MAGA está confusa sobre ‘Fazenda de animais’

Se você ler A clássica sátira política de George Orwell Fazenda de Animais na sétima série, você provavelmente se lembra dos contornos básicos da trama: fartos do domínio humano, um grupo de animais de curral bem-intencionados estabelecem sua própria sociedade igualitária, com resultados desastrosos. Publicado em 1945, Fazenda de Animais tem uma mensagem intemporal (e, certamente, contemporaneamente relevante): trata-se de como o impulso para reter o poder virá sempre à custa da nossa moralidade básica.

Essa mensagem, no entanto, parece ter sido perdida pela maioria dos influenciadores do MAGA que receberam o livro no ensino médio (se é que o leram). Depois de não terem cancelado Barbie ou o Malvado filmes, os conservadores mudaram para uma nova adaptação cinematográfica de Fazenda de Animais. (O filme de animação, dirigido por Senhor dos Anéis estrela Andy Serkis, estreia em 1º de maio).

O problema, porém, é que eles não conseguiram chegar a um consenso sobre qual seria a verdadeira mensagem do Fazenda de Animais é.

O ciclo de indignação da direita por causa de um filme com Seth Rogen fazendo piadas sobre peidos parece ter sido desencadeado por influenciadores como Emily Saves America e Riley Gaines, que recentemente postaram o trailer do filme. Em um 28 de abril X publicarGaines twittou que o filme foi “incrivelmente bem feito. Eles fazem um trabalho perfeito ao lembrar aos espectadores que o marxismo sempre falhou e sempre falhará”. Ela colocou a hashtag em seu tweet #AnimalFarmPartner, levando as pessoas a presumirem que a postagem foi o resultado de uma parceria paga entre ela e a Angel Studios, a empresa de entretenimento com sede em Utah que distribui o filme, que também estava por trás do filme. sucessos de bilheteria baseados na fé Som da Liberdade e O Rei dos Reis.

Muitos, tanto na esquerda quanto na direita, acharam o tweet de Gaines bizarro, em parte porque, embora Fazenda de Animais é certamente uma crítica ao stalinismo, mas também não é claramente um endosso total dos ideais capitalistas. O dono humano da fazenda é um capitalista e depois de ser deposto, os porcos sedentos de poder imitam seus comportamentos, adotando roupas humanas e lucrando com o trabalho dos demais animais da fazenda. Em última análise, o livro é menos uma condenação de sistemas específicos de governança e mais uma crítica à sede de poder da humanidade e à adesão cega à ideologia.

Na última adaptação, Serkis também ajustou o enredo adicionando um personagem humano ganancioso (dublado por Glenn Close) que quer comprar a fazenda, caracterizando o filme no USA Today como “sobre autoritarismo e corrupção de poder e a nossa resposta a isso” – uma mensagem que, pelo menos em teoria, certamente repercutiria no público de 2026.

No entanto, é evidente que não ressoou com muitos dos companheiros ideológicos de Gaines, que a atacaram por ser uma marxista. “Promover o comunismo é o novo pagamento gay”, podcaster de direita Tim Pool twittou. No início deste mês, ele postado que ele recusou uma oferta do Angel Studios para promover o filme por ser “pró-comunismo e anticapitalismo”. A influenciadora Peachy Keenan também escoriado o filme, chamando-o de “propaganda socialista retardada”.

A incapacidade de chegar a um consenso sobre a mensagem real do novo Fazenda de Animais o filme pode muito bem ser um reflexo de seus méritos artísticos, ou da falta deles. (Na verdade, o filme atualmente tem um Avaliação de 23 por cento no Rotten Tomatoes). Mas geralmente também é apenas um reflexo de como existe pouca alfabetização midiática no nosso panorama actual de informação – uma questão que, para ser justo, está longe de ser específica da direita. A menos que a mensagem moral de uma obra de ficção seja telegrafada de forma clara e consistente, parece haver uma completa incapacidade de aceitar ambiguidade ou contradição, ou de reconhecer que múltiplas ideias podem ser boas ou más ao mesmo tempo.

Embora os alunos do ensino médio possam ser capazes de compreender imediatamente as conclusões do Fazenda de Animais, diz algo que comentaristas políticos de alto nível não conseguem. Para ser justo, o próprio Orwell, que foi reivindicado tanto pela direita como pela esquerda durante a sua vida e depois, provavelmente teria apreciado a confusão que o seu romance causou – mesmo que não tenha apreciado as piadas de peido de Seth Rogen.