O advogado favorito da Internet afirma que estamos vivendo ‘vários Watergates por semana’
Devin Stone nunca pretendia se tornar um dos analistas jurídicos mais reconhecidos da Internet. Em vez disso, ele deveria seguir um caminho previsível: formar-se, trabalhar no Big Law, tornar-se sócio e passar as próximas décadas desfrutando de uma carreira convencionalmente bem-sucedida como advogado.
Mas um surto de esgotamento no início da carreira de Stone o levou a YouTubeonde começou a publicar vídeos explicativos sob o nome Águia Legal. O canal de Stone, que agora possui quase 4 milhões de seguidores, começou bem fofo, com vídeos dissecando representações legais em programas de TV e filmes populares se tornando um dos primeiros favoritos do público. Embora isso o tenha transformado num influenciador online proeminente – sim, há pelo menos um para praticamente tudo hoje em dia – Stone tornou-se mais recentemente uma figura amada e detestada pelos seus prolíficos vídeos explicativos dos vários atoleiros legais da presidência de Trump e das crises constitucionais que estão a criar.
O que Stone faz agora, eu diria, é algo mais próximo do jornalismo de serviço público num invólucro optimizado para o YouTube: ele e a sua equipa publicam mais de três vídeos por semana desvendando tudo, desde a censura da FCC até à invasão da Venezuela por Trump, e muitas vezes alcançam mais de meio milhão de espectadores com um único episódio.
Stone, que continua sendo advogado e leciona na Universidade de Georgetown, sentou-se comigo para falar sobre a carreira única que construiu para si mesmo – e o momento jurídico particularmente precário em que os americanos se encontram. Em nossa conversa, ele descreve a explosão de crises jurídicas provocadas pela administração Trump, fala sobre construir um negócio com base no algoritmo onipotente do YouTube e explica por que ele teme que uma geração inteira possa vir a ver um comportamento político sem precedentes como uma aposta na mesa.
KATIE DRUMMOND: Aqui comigo agora está o próprio Águia Legal, Devin Stone. Devin, seja bem-vindo.
PEDRA DEVIN: Obrigado por me receber.
Queria começar informando ao nosso público que você é um verdadeiro advogado. Você também é professor de direito em Georgetown. Você também tem esse canal extremamente popular no YouTube, então estou tentando triangular como você faz tudo isso. Mas primeiro, o que fez você se desviar de um caminho mais convencional de advogado para o YouTube?
Você passa muitos anos trabalhando em um grande escritório de advocacia nacional, onde recebe o melhor treinamento do mundo, e então, quando chega o momento em que seria promovido a sócio, você percebe que está completamente esgotado e que seria mais divertido apenas fazer vídeos e publicá-los na internet.
Você comete muitas falhas legais muito sérias em seu canal. Quero falar sobre isso, mas primeiro quero falar sobre as coisas divertidas que você faz, como quebrar representações legais conforme aparecem no filme ou na TV, como em Se adequa. Estou curioso, quem está acertando? Você já viu alguns exemplos realmente de alta integridade?
Ah, sim, com certeza. E não quero dar a impressão de que não gosto de uma representação ridícula.
Claro, claro. Para constar, eu acho Se adequa é provavelmente um dos meus programas de TV favoritos.
OK, vou agir com cuidado. Se adequa não vai entrar na minha lista.
Desapontamento.
Eu diria que o programa de TV que mais se destaca é Melhor ligar para Saul.
Eles realmente fizeram o dever de casa em termos de garantir que o que estavam fazendo era legalmente correto. E honestamente, não acho que o programa precisasse disso. Eles poderiam ter tomado muito mais liberdades do que realmente tomaram. Mas honestamente, como um advogado observando Liberando o mal e assistindo às aventuras de Saul Goodman, tive outra camada de diversão. Grande parte do trabalho penoso do litígio, você sabe, empurrando papéis o dia todo e fazendo muitas pesquisas jurídicas, eles realmente fizeram muitas dessas coisas. Os problemas com os quais eles estavam lidando realmente pareciam verdadeiros para alguém que, você sabe, passou 12 e 13 horas por dia na frente de um computador procurando código.
Publicar comentário