Teóricos da conspiração acham que o discurso de Trump abre caminho para a lei da insurreição

O presidente Donald Trump discurso muito alardeado prometendo grandes revelações sobre interferência nas eleições de 2020 não conseguiu entregar. Na noite de quinta-feira, o presidente fez afirmações abrangentes sobre a interferência da China e os encobrimentos do “estado profundo”, e repetiu alegações desmascaradas sobre o voto de não-cidadãos. Ele apontou um documento no site da Casa Branca como prova, embora os arquivos não contivessem evidências para apoiar suas afirmações.

Para o leal exército de seguidores de Trump, isto não importava. “Este é um grand slam do presidente Trump”, disse o negador eleitoral Patrick Byrne ao teórico da conspiração de tiroteios em escolas, Alex Jones, momentos após o término do discurso, acrescentando: “Isso é maior do que se eles divulgassem os arquivos JFK”. (Byrne não mencionou que a administração Trump fez liberar os arquivos JFK ano passado.)

Jones acrescentou durante a transmissão: “O estado profundo está cagando um tijolo neste momento”.

Os teóricos da conspiração alegaram que o discurso forneceria a base para Trump promulgar a Lei da Insurreição, uma lei que poderia permitir que o presidente enviar os militares às urnas em Novembro, embora o alcance do capacidades legais dos militares numa situação como esta permanece obscuro.

Lara Logan, a ex-repórter da CBS que se tornou uma estrela na comunidade negacionista eleitoral, chamado o discurso “um acerto de contas” e escreveu no X que foi “a salva inicial de um plano muito maior”.

Esse plano, de acordo com muitos negadores eleitorais, já viu Trump pressionar o Congresso a aprovar o Lei anti-voto SAVE Americae, se isso falhar, invoque poderes ainda maiores.

“Trump tem a capacidade de fazer tudo o que for necessário para garantir as eleições intercalares de 2026, incluindo invocar a Lei da Insurreição para proteger os locais de votação com as autoridades militares e federais”, escreveu um membro do grupo de negação eleitoral chamado Sarasota Patriots no Telegram.

“Depois que Trump provar que exerceu todas as opções antes de seguir a rota executiva, ele invocará a Lei da Insurreição e salvará a República”, disse Jacob Creech. um popular teórico da conspiração conhecido online como WarClandestine, escreveu no X.

Wendy Rogers, senadora do estado do Arizona e conhecida teórica da conspiração eleitoral, compartilhou a postagem de Creech, escrita: “Isso é o que chamamos de ‘estabelecer o predicado’ e é EXATAMENTE o que vai acontecer. Você está assistindo em TEMPO REAL.”

Michael Flynn, o ex-conselheiro de segurança nacional desonrado que tem estado no centro do movimento de negação eleitoral, apelou a prisões imediatas, sem citar qualquer prova para além das palavras de Trump. “Os diretores da CIA e da NSA durante o seu primeiro mandato deveriam ser imediatamente presos por traição”, Flynn escreveu no X.

Isto é exactamente o que esperavam os especialistas que têm acompanhado de perto o movimento de negação eleitoral.

“Esta noite a Casa Branca publicou um manual cansado: informações de inteligência escolhidas a dedo e uma enxurrada de relatórios brutos e desacreditados, disfarçados como uma revelação de segurança nacional, para construir um pretexto para ações ilegais”, diz Alexandra Chandler, diretora de programas de impacto da organização sem fins lucrativos Protect Democracy, que trabalhou na comunidade de inteligência durante 13 anos. “Não se tratava de 2020 ou de segurança nacional. Tratava-se de substituir os soldados de infantaria, que serão convidados a negar os resultados de 2026 se o seu lado perder em Novembro.”

O discurso e liberação de documento foi recebido com raiva por autoridades eleitorais e especialistas em votação. “Isso tudo é besteira”, escreveu Cisco Aguilar, secretário de Estado de Nevada, em comunicado enviado por e-mail à WIRED. O congressista de Maryland, Jamie Raskin, ex-gerente de impeachment da Câmara, disse Zeteo que o discurso de Trump foi “absurdo”, “absurdo” e “quase auto-desmascarador”.

Mas possivelmente a condenação mais contundente de todas veio de dentro da administração Trump. John Solomon, o jornalista conservador conhecido por desafiar a narrativa em torno dos laços de Trump com a Rússia, foi recentemente nomeado para um cargo na Casa Branca para rever documentos que a administração alegou estarem relacionados com interferência eleitoral. (Embora Trump não tenha mencionado o papel da Rússia na interferência eleitoral no seu discurso, a Rússia foi citada nos documentos divulgados pela Casa Branca numa avaliação que a Rússia foi o único país que tentou interferir nas eleições americanas em 2020 – por segmentação ex-presidente Joe Biden.)