Kimi: Ameaça ou ameaça? | TechCrunch

A empresa chinesa Moonshot AI lançou uma nova versão de seu modelo Kimi esta semana, gerando outra onda de discurso sobre a China e a IA de código aberto.

Moonshot disse que embora Kimi K3 “ainda siga os modelos proprietários mais poderosos, Claude Fable 5 e GPT 5.6 Sol”, o novo modelo de código aberto “demonstrou desempenho de nível de fronteira em nosso conjunto de avaliação, superando consistentemente outros modelos testados”. Análises independentes de Arena.ai e Vals AI também sugeriu que Kimi é competitivo com os principais modelos de fronteira.

O anúncio, que coincidiu com um discurso do presidente chinês Xi Jinping na Conferência Mundial de IA em Xangai, parece ter assustado Wall Street, com o Nasdaq caindo cerca de 1% na sexta-feira, quando os investidores venderam ações de empresas de chips como a Nvidia.

Muitas das postagens resultantes de figuras da indústria de tecnologia parecerão familiares para aqueles que se lembram do debate após outra empresa chinesa, DeepSeek, lançou seu modelo R1 de código aberto em janeiro de 2025. Exceto agora, tudo parece intensificado depois a guerra tarifária da administração Trump com a Chinabrigas repetidas a ameaça à segurança nacional supostamente representada pela Antrópicae como grandes empresas de IA se preparam para finalmente abrir o capital.

Por exemplo, David Sacks — o antigo czar da IA ​​da administração Trump e agora co-presidente do Conselho Presidencial de Consultores sobre Ciência e Tecnologia — comparou o progresso de Kimi com os Estados Unidos que estão a “amarrar-se: políticos e burocratas estão a proibir novos centros de dados, a acumular regulamentações estatais e a pressionar para que novas agências federais pré-aprovem modelos de fronteira. É assim que se perde a corrida à IA”. (A notícia também lhe deu uma desculpa para fazer uma escavação na Anthropic, chamando Claude de exemplo de “modelos lobotomizados acordados”.)

E ex-CEO do Uber Travis Kalanick ecoou reclamações que os chineses estão “destilando” (ou seja, sendo treinado nos resultados de) Modelos americanos de IA.

“Se a destilação não for imposta, então todos deveriam ser capazes de destilar de todos os outros… caso contrário, um braço (estaria) amarrado nas costas dos modelos americanos”, escreveu Kalanick. (É claro que os modelos americanos também foram construídos sobre os chineses, especificamente Kimi.)

Enquanto isso, o chefe de futuros estratégicos da OpenAI, Dean Ball disse que Kimi é “um modelo muito bom”, cujo desempenho provavelmente não pode ser “explicado pela destilação ou algo parecido”, acrescentando que está “pessoalmente surpreso que o estado chinês continue a permitir o código aberto de modelos tão bons, dados os riscos potenciais”.

Na verdade, Ball sugeriu que “o resultado provável de um mundo dominado por um modelo de peso aberto é o comunismo total da IA”, onde a IA é tratada como “um ‘bem público’ que será finalmente fornecido pelo Estado como uma espécie de ‘infraestrutura pública digital’”.

“Este futuro me parece uma paisagem infernal distópica, mas nunca conheci um defensor de modelos de peso aberto que não admitisse que é aqui que as coisas terminam”, disse Ball. Ele até sugeriu que a administração Trump (onde ele trabalhava) acabará por perceber que precisa “criar grandes riscos regulatórios em torno do uso de modelos chineses de peso aberto”.

“Você não precisa ‘proibir o código aberto’ (um dos temas mais idiotas da discussão sobre políticas de IA)”, disse Ball. “Você só precisa instruir todas as agências a emitirem leis não vinculativas que criem FUD (medo, incerteza e dúvida). ‘Um Boletim Consultivo do Federal Reserve descobriu que pode haver backdoors nos modelos chineses de IA.’ Não precisa ser tão bem justificado. Você apenas cria risco regulatório suficiente para que todas as empresas regulamentadas recuem.”

No entanto, Shakeel Hashim, editor da publicação Transformer, focada em IA, argumentou que grande parte da preocupação é exageradatanto porque Kimi “provavelmente não tem capacidades cibernéticas perigosas”, como porque o governo chinês enfrentará “incentivos extremamente semelhantes” para restringir os modelos chineses abertos assim que desenvolverem essas capacidades.