Carregando agora

‘Tratamento’ pseudocientífico do câncer envolve gasear pessoas nuas em sacos plásticos com água sanitária

‘Tratamento’ pseudocientífico do câncer envolve gasear pessoas nuas em sacos plásticos com água sanitária

Uma clínica em Londres, administrada por um ex-fabricante de sorvetes artesanais, está tratando pacientes com câncer em estágio 4 usando um método que envolve selá-los, nus do pescoço para baixo, em um saco plástico e gaseá-los com alvejante industrial oxidante. dióxido de cloro—um tratamento que até mesmo a pessoa que o administra admite ser “perigoso”.

Alastair Jessel, que dirige a Clínica Battersea Park no sul de Londres, falou no início deste mês em um podcast popular entre aqueles que acreditam que o dióxido de cloro é uma cura milagrosa que pode ser usada para tratar tudo, desde câncer e HIV até Covid-19 e autismo.

“Ter pessoas nuas num saco, o que numa situação clínica é provavelmente o que muitos médicos têm de enfrentar, mas como empresário sentado em frente a uma pessoa nua à minha frente é algo que não tinha planeado fazer nos últimos anos, mas o que está a conseguir tem sido realmente incrível”, disse Jessel num podcast centrado no dióxido de cloro no início deste mês.

O “protocolo” típico consiste na ingestão diária de várias gotas de solução de dióxido de cloro pelos usuários. Jessel está administrando um “protocolo” diferente e pouco utilizado, proposto pela primeira vez por Andreas Kalcker, um alemão que tem sido um dos principais impulsionadores da solução semelhante ao alvejante nas últimas décadas. O tratamento inclui selar as pessoas nuas em um saco plástico do pescoço para baixo antes de expô-las diretamente à forma gasosa não diluída de dióxido de cloro.

Jessel disse no podcast que perguntou a um grupo de mensagens privadas de outros influenciadores do dióxido de cloro se alguém já havia experimentado o chamado Protocolo G de Kalcker, e ninguém respondeu.

“O Protocolo G, obviamente, é provavelmente o protocolo mais perigoso de todos eles”, disse Jessel, acrescentando: “Ninguém nunca fez isso. Portanto, não sei se sou a primeira pessoa no Reino Unido a fazê-lo, mas sou definitivamente uma raridade.”

Escrevendo sobre os usos do Protocolo G em seu site, Kalcker não menciona o tratamento do câncer. “Aplicado corretamente, com a simples precaução de evitar a inalação de vapor, é um procedimento bem tolerado”, disse Kalcker à WIRED, descartando a descrição do tratamento de Jessel como perigosa. Embora não comente sobre a eficácia deste tratamento para todos os cancros, afirma que em relação ao cancro da pele, o Protocolo G seria “diretamente relevante”.

“Atualmente não há provas científicas de que a exposição ao gás dióxido de cloro seja um tratamento seguro ou eficaz para pessoas com cancro”, afirma Caroline Geraghty, enfermeira especialista sénior em informação da Cancer Research UK. “Tomar tratamentos ou remédios não comprovados para o câncer, em vez daqueles que são aprovados clinicamente, pode afetar o funcionamento do tratamento e ter efeitos colaterais perigosos. É extremamente importante que as pessoas falem com seu médico oncológico, clínico geral ou enfermeira especialista antes de tentar qualquer remédio alternativo.”

Jessel não respondeu a uma lista detalhada de perguntas, simplesmente escrevendo: “Só posso encaminhá-lo para o protocolo G do livro do Dr. Andreas Kalcker. Saúde Proibida. Isso é tudo que eu faço.”

Durante décadas, vigaristas da pseudociência soluções de dióxido de cloro vendidas—vendido sob vários nomes, como Miracle Mineral Solution — como “cura” para uma ampla variedade de doenças e distúrbios. Não há nenhuma evidência confiável para apoiar qualquer uma dessas afirmações.

No entanto, ao longo do último ano, houve um ressurgimento do interesse no dióxido de cloro depois que o secretário de saúde dos EUA, Robert F. Kennedy Jr., mencionou o dióxido de cloro quando questionado sobre a Operação Warp Speed ​​do presidente Donald Trump durante sua audiência de confirmação no Senado em janeiro de 2025. Então, há um ano, a Food and Drug Administration removeu um aviso sobre a substância em seu site. Embora a agência afirme que a remoção fez parte de um processo rotineiro de arquivamento de páginas antigas de seu site, ela teve o efeito de encorajando a comunidade das arquibancadas.

Publicar comentário

ISSO PODE LHE INTERESSAR